Ipo Menimbulkan Pertanyaan tentang masa Depan Runcit Tukaran

Ia telah katakan sebelumnya, tapi sekarang saya pikir itu resmi: runcit tukaran telah memasuki arus. Pada bulan desember, dua runcit tukaran broker – Tukaran Pasar Modal (FXCM) dan Mendapatkan Pegangan Modal (GCAP) – pergi awam di bursa saham New York. Digabungkan dengan beberapa enak maklumat yang diturunkan dalam peraturan mereka pengajuan, saya pikir acara ini menimbulkan pertanyaan tentang masa depan tukaran.

Beberapa latar belakang: kedua-dua FXCM dan Mendapatkan Modal beroperasi platform perdagangan dan berita/analisis laman web (DailyFX.com dan Forex.com masing-masing). FXCM mempunyai arus pasaran permodalan $850 juta, dibandingkan dengan $250 juta untuk Mendapatkan Modal. Bekas memperoleh pendapatan bersih $98 juta tahun lalu di hasil $339 juta, dan ia telah 135,000 pelanggan aktif. Kedua memperoleh $36 juta pendapatan bersih pada $188 juta hasil, dan pangkalan pelanggan jumlah 52,000. (Demi perbandingan, pertimbangkan itu Trade telah lebih dari $4 juta dan semua hasil melebihi $2,5 Miliar).

Jika anda melakukan beberapa sederhana aritmatika, anda akan menemukan bahwa pendapatan per akaun adalah jauh lebih tinggi untuk tukaran broker daripada untuk broker saham: $2,500/akaun untuk FXCM berbanding $100-200 yang aku telah diberitahu standard adalah untuk runcit broker saham. Tentu saja, beberapa yang perbezaan adalah semula jadi, diberikan bahwa rata-rata tukaran pemegang akaun perdagangan pada frekuensi yang lebih tinggi dan jumlah yang lebih tinggi dari rata-rata saham investor, yang tampaknya hanya membuat satu pusingan-perjalanan perdagangan sebulan, rata-rata. Namun, sebahagian besar daripada yang perbezaan mungkin kerana kekurangan transparansi/pertandingan.

Walaupun maklumat rata-rata saiz akaun itu tidak dilepaskan, ia tetap dengan alasan yang sebahagian besar tukaran pemegang akaun ekuitas sedang "dipindahkan" untuk broker setiap tahun. (Menariknya, FXCM kehilangan wang pada kebanyakan akaun. Akaun bernilai lebih dari $10K – yang mungkin melakukan perdagangan yang paling – menghasilkan hasil yang paling, namun lebih daripada separuh daripada mereka masih tidak menguntungkan untuk FXCM).

Saya pikir ini menimbulkan beberapa pertanyaan serius tentang transparansi dalam transaksi komisen. Walaupun broker lain membuat uang dari tawaran/bertanya menyebarkan (yang juga mengalami kekurangan transparansi) dan dengan mengambil mengimbangi posisi, FXCM mempunyai bahawa ia "membuat satu sama jumlah wang dalam bentuk pip penanda (yang benar-benar komisen) tidak kira sama ada pelanggan yang dibuat atau kehilangan uang di rekeningnya." Pada dasarnya, FXCM perlawanan pembeli/penjual dengan bank-bank dan institusi keuangan, dan mengambil potongan untuk memudahkan transaksi. Sementara yang ini agak kurang kabur daripada mengisi perintah langsung untuk pelanggan, fakta bahwa ia tidak mendedahkan komisen perlu sebab untuk prihatin. Demi perbandingan, mempertimbangkan bahwa ketika anda membeli/menjual saham, suruhanjaya yang anda membayar broker itu jelas dinyatakan.

Seseorang baru-baru ini anda bertanya kepada saya jika perdagangan komisen (iaitu spread) dalam pertandingan yang adil/stabil, dan dalam konteks ini data, saya fikir ia menunjukkan bahwa ada lagi ruang untuk komisen untuk jatuh. Sebagai jumlah runcit pedagang tumbuh, anda akan mengharapkan merebak ke ketatkan lagi, dan keuntungan/akaun untuk penurunan dari tahap semasa $700+ setiap tahun.

Sejak kedua-dua FXCM dan Mendapatkan Modal sekarang syarikat-syarikat awam, mereka akan menjadi subjek untuk penelitian meningkat dan peraturan pengawasan, dan seterusnya akan menjadi yang diperlukan untuk membuat kerap pendedahan. Jika Oanda dan lain-lain top-tier broker menyetujui kompetitif tekanan dan juga pergi awam, hasilnya harus meningkat transparansi untuk industri dan harga yang lebih baik bagi para pedagang. Pendek kata, setiap jumlah angka ($4 Triliun/hari) walau apa pun, runcit tukaran perdagangan masih memiliki cara untuk pergi sebelum ia benar-benar dapat menjadi berbanding runcit perdagangan saham.

Ipo Menimbulkan Pertanyaan tentang masa Depan Runcit Tukaran

Ia telah katakan sebelumnya, tapi sekarang saya pikir itu resmi: runcit tukaran telah memasuki arus. Pada bulan desember, dua runcit tukaran broker – Tukaran Pasar Modal (FXCM) dan Mendapatkan Pegangan Modal (GCAP) – pergi awam di bursa saham New York. Digabungkan dengan beberapa enak maklumat yang diturunkan dalam peraturan mereka pengajuan, saya pikir ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang masa depan tukaran.

Beberapa latar belakang: kedua-dua FXCM dan Mendapatkan Modal beroperasi platform perdagangan dan berita/analisis laman web (DailyFX.com dan Forex.com masing-masing). FXCM mempunyai arus pasaran permodalan $850 juta, dibandingkan dengan $250 juta untuk Mendapatkan Modal. Bekas memperoleh pendapatan bersih $98 juta tahun lalu di hasil $339 juta, dan ia telah 135,000 pelanggan aktif. Kedua memperoleh $36 juta pendapatan bersih pada $188 juta hasil, dan pangkalan pelanggan jumlah 52,000. (Demi perbandingan, pertimbangkan itu Trade telah lebih dari $4 juta dan semua hasil melebihi $2,5 Miliar).

Jika anda melakukan beberapa sederhana aritmatika, anda cepat cari yang pendapatan per akaun adalah jauh lebih tinggi untuk tukaran broker daripada untuk broker saham: $2500 dalam hal FXCM berbanding $100-200 yang aku telah diberitahu standard adalah untuk runcit broker saham. Tentu saja, itu yang diharapkan, diberikan bahwa rata-rata tukaran pemegang akaun perdagangan pada frekuensi yang lebih tinggi dan lebih tinggi daripada jumlah saham investor, yang tampaknya hanya membuat satu pusingan-perjalanan perdagangan sebulan, rata-rata. Ketika maklumat rata-rata akaun saiz
tidak dibebaskan, ia tetap dengan alasan yang sebahagian besar tukaran pemegang akaun ekuitas sedang "dipindahkan" untuk broker setiap tahun. (Menariknya, FXCM kehilangan wang pada kebanyakan akaun. Akaun bernilai lebih dari $10K – yang mungkin melakukan perdagangan yang paling – menghasilkan hasil yang paling, namun lebih daripada separuh daripada mereka masih tidak menguntungkan untuk FXCM).

Saya pikir ini menimbulkan beberapa pertanyaan serius tentang transparansi dalam transaksi komisen. Walaupun broker lain membuat uang dari tawaran/bertanya menyebarkan (yang juga mengalami kekurangan transparansi) dan dengan mengambil mengimbangi posisi, "FXCM membuat satu sama jumlah wang dalam bentuk pip penanda (yang benar-benar komisen) tidak kira sama ada pelanggan yang dibuat atau kehilangan uang di rekeningnya." Pada dasarnya, FXCM perlawanan pembeli/penjual dengan bank-bank dan institusi keuangan, dan mengambil potongan untuk memudahkan transaksi. Sementara yang ini agak kurang kabur daripada mengisi perintah langsung untuk pelanggan, fakta bahwa ia tidak mendedahkan komisen perlu sebab untuk prihatin. Demi perbandingan, mempertimbangkan bahwa ketika anda membeli/menjual saham, suruhanjaya yang anda membayar broker itu jelas dinyatakan.

Seseorang baru-baru ini anda bertanya kepada saya jika perdagangan komisen (iaitu spread) dalam pertandingan yang adil/stabil, dan dalam konteks ini data, saya fikir ia menunjukkan bahwa ada lagi ruang untuk komisen jatuh lagi. Sebagai jumlah runcit pedagang tumbuh, anda akan mengharapkan merebak ke ketatkan lagi, dan keuntungan/akaun untuk penurunan dari tahap semasa $700+ setiap tahun.

Sejak kedua-dua FXCM dan Mendapatkan Modal sekarang syarikat-syarikat awam, mereka akan menjadi subjek untuk penelitian meningkat dan peraturan pengawasan, dan seterusnya akan menjadi yang diperlukan untuk membuat kerap pendedahan. Jika Oanda dan lain-lain top-tier broker menyetujui kompetitif tekanan dan juga pergi awam, hasilnya harus meningkat transparansi untuk industri. Sebagai lagi, saya berfikir bahawa setiap hari jumlah angka ($4 Triliun/hari) walau apa pun, runcit tukaran perdagangan masih memiliki cara untuk pergi sebelum ia benar-benar dapat menjadi berbanding runcit perdagangan saham.Ipo Menimbulkan Pertanyaan tentang masa Depan Runcit Tukaran

Ia telah katakan sebelumnya, tapi sekarang saya pikir itu resmi: runcit tukaran telah memasuki arus. Pada bulan desember, dua runcit tukaran broker – Tukaran Pasar Modal (FXCM) dan Mendapatkan Pegangan Modal (GCAP) – pergi awam di bursa saham New York. Digabungkan dengan beberapa enak maklumat yang diturunkan dalam peraturan mereka pengajuan, saya pikir ini menimbulkan pertanyaan menarik tentang masa depan tukaran.

Beberapa latar belakang: kedua-dua FXCM dan Mendapatkan Modal beroperasi platform perdagangan dan berita/analisis laman web (DailyFX.com dan Forex.com masing-masing). FXCM mempunyai arus pasaran permodalan $850 juta, dibandingkan dengan $250 juta untuk Mendapatkan Modal. Bekas memperoleh pendapatan bersih $98 juta tahun lalu di hasil $339 juta, dan ia telah 135,000 pelanggan aktif. Kedua memperoleh $36 juta pendapatan bersih pada $188 juta hasil, dan pangkalan pelanggan jumlah 52,000. (Demi perbandingan, pertimbangkan itu Trade telah lebih dari $4 juta dan semua hasil melebihi $2,5 Miliar).

Jika anda melakukan beberapa sederhana aritmatika, anda cepat cari yang pendapatan per akaun adalah jauh lebih tinggi untuk tukaran broker daripada untuk broker saham: $2500 dalam hal FXCM berbanding $100-200 yang aku telah diberitahu standard adalah untuk runcit broker saham. Tentu saja, itu yang diharapkan, diberikan bahwa rata-rata tukaran pemegang akaun perdagangan pada frekuensi yang lebih tinggi dan lebih tinggi daripada jumlah saham investor, yang tampaknya hanya membuat satu pusingan-perjalanan perdagangan sebulan, rata-rata. Ketika maklumat rata-rata akaun saiz
tidak dibebaskan, ia tetap dengan alasan yang sebahagian besar tukaran pemegang akaun ekuitas sedang "dipindahkan" untuk broker setiap tahun. (Menariknya, FXCM kehilangan wang pada kebanyakan akaun. Akaun bernilai lebih dari $10K – yang mungkin melakukan perdagangan yang paling – menghasilkan hasil yang paling, namun lebih daripada separuh daripada mereka masih tidak menguntungkan untuk FXCM).

Saya pikir ini menimbulkan beberapa pertanyaan serius tentang transparansi dalam transaksi komisen. Walaupun broker lain membuat uang dari tawaran/bertanya menyebarkan (yang juga mengalami kekurangan transparansi) dan dengan mengambil mengimbangi posisi, "FXCM membuat satu sama jumlah wang dalam bentuk pip penanda (yang benar-benar komisen) tidak kira sama ada pelanggan yang dibuat atau kehilangan uang di rekeningnya." Pada dasarnya, FXCM perlawanan pembeli/penjual dengan bank-bank dan institusi keuangan, dan mengambil potongan untuk memudahkan transaksi. Sementara yang ini agak kurang kabur daripada mengisi perintah langsung untuk pelanggan, fakta bahwa ia tidak mendedahkan komisen perlu sebab untuk prihatin. Demi perbandingan, mempertimbangkan bahwa ketika anda membeli/menjual saham, suruhanjaya yang anda membayar broker itu jelas dinyatakan.

Seseorang baru-baru ini anda bertanya kepada saya jika perdagangan komisen (iaitu spread) dalam pertandingan yang adil/stabil, dan dalam konteks ini data, saya fikir ia menunjukkan bahwa ada lagi ruang untuk komisen jatuh lagi. Sebagai jumlah runcit pedagang tumbuh, anda akan mengharapkan merebak ke ketatkan lagi, dan keuntungan/akaun untuk penurunan dari tahap semasa $700+ setiap tahun.

Sejak kedua-dua FXCM dan Mendapatkan Modal sekarang syarikat-syarikat awam, mereka akan menjadi subjek untuk penelitian meningkat dan peraturan pengawasan, dan seterusnya akan menjadi yang diperlukan untuk membuat kerap pendedahan. Jika Oanda dan lain-lain top-tier broker menyetujui kompetitif tekanan dan juga pergi awam, hasilnya harus meningkat transparansi untuk industri. Sebagai lagi, saya berfikir bahawa setiap hari jumlah angka ($4 Triliun/hari) walau apa pun, runcit tukaran perdagangan masih memiliki cara untuk pergi sebelum ia benar-benar dapat menjadi berbanding runcit perdagangan saham.

Berita Berkaitan: